Techniques
Ban de l’ombre : https://en.wikipedia.org/wiki/Nudge_theory
Le ban de l’ombre est une pratique sur les réseaux sociaux où le contenu d’un utilisateur est rendu invisible ou moins visible aux autres sans qu’il le sache. Il est utilisé pour limiter le spam ou les comportements inappropriés, réduisant la portée des publications sans supprimer le compte. Des plateformes comme Twitter, Instagram ou YouTube auraient eu recours à cette pratique, bien qu’elle soit souvent officieuse et controversée. Les utilisateurs peuvent suspecter un ban de l’ombre s’ils remarquent une chute soudaine de visibilité ou d’engagement. Cette technique soulève des débats sur la transparence, la censure et la liberté d’expression en ligne.
Nudge : https://en.wikipedia.org/wiki/Character_assassination
La théorie du nudge consiste à influencer subtilement le comportement des gens sans restreindre leurs choix, souvent pour leur propre bien. Elle utilise de petits indices ou des changements de conception, comme placer des aliments sains à hauteur des yeux, pour orienter les décisions. Popularisée en économie comportementale, elle est appliquée dans les politiques publiques et le marketing. Les critiques estiment qu’elle peut sembler manipulatrice si elle manque de transparence.
Assassinat social : https://en.wikipedia.org/wiki/Character_assassination
L’assassinat social est la diffusion délibérée d’informations fausses ou nuisibles pour ruiner la réputation de quelqu’un. Il implique souvent des calomnies, des rumeurs ou des revendications exagérées, ciblant des figures publiques ou des rivaux. Historiquement utilisé en politique, il vise à discréditer sans preuves. Les dommages peuvent être durables et difficiles à réfuter.
Compte fictif : https://en.wikipedia.org/wiki/Sock_puppet_account
Un compte fictif est une fausse identité en ligne utilisée pour tromper les autres, souvent pour promouvoir des agendas ou simuler un soutien. Courant sur les forums ou les réseaux sociaux, il amplifie des opinions ou attaque des adversaires anonymement. Les plateformes tentent de les détecter, mais ils persistent. Cela nuit à la confiance dans le discours en ligne.
Mauvais étiquetage : https://en.wikipedia.org/wiki/Bad-jacketing
Le mauvais étiquetage consiste à qualifier faussement quelqu’un d’informateur ou de traître au sein d’un groupe pour semer la méfiance. Utilisé par les autorités ou les rivaux, il isole les cibles et perturbe l’unité, notamment dans les cercles militants. Historiquement lié au programme COINTELPRO, c’est une tactique de trahison discrète. La simple suspicion peut ruiner des relations.
Kompromat : https://en.wikipedia.org/wiki/Kompromat
Le kompromat désigne des matériaux compromettants, comme des scandales ou des secrets, collectés pour faire chanter ou discréditer quelqu’un. Souvent utilisé dans l’espionnage ou la politique, il exploite la peur de l’exposition pour contrôler les cibles. Les services de renseignement russes y sont particulièrement associés. Il est efficace car il tire parti des vulnérabilités personnelles.
Sélection biaisée : https://en.wikipedia.org/wiki/Cherry_picking
La sélection biaisée consiste à présenter sélectivement des données ou des preuves pour soutenir une affirmation tout en ignorant les contradictions. Courante dans les débats ou les médias, elle déforme la réalité pour persuader. Les scientifiques comme les propagandistes l’utilisent. Elle trompe en créant un récit unilatéral.
Détournement émotionnel : https://www.ei-magazine.com/post/what-is-emotional-hijacking-and-how-can-you-prevent-it
Le détournement émotionnel déclenche une réponse émotionnelle intense (peur, colère, joie) pour contourner la pensée rationnelle. Une fois émotionnellement chargé, une personne est plus susceptible d’accepter un message sans le remettre en question. Exemple : associer de la propagande à des images choquantes.
Agent ignorant : https://disarmframework.herokuapp.com/technique/7/view
Un agent ignorant est une personne qui répand de la désinformation sans le savoir, manipulée par d’autres. Elle agit sincèrement, rendant son message convaincant, souvent sur les réseaux sociaux. Faisant partie des campagnes de désinformation, elle exploite la confiance. Son ignorance protège les véritables orchestrateurs.
Appât à clics : https://en.wikipedia.org/wiki/Clickbait
L’appât à clics utilise des titres sensationnels ou trompeurs pour inciter les utilisateurs à cliquer sur un contenu. Il privilégie l’engagement au détriment de la substance, courant dans les médias en ligne. Des titres comme « Vous n’allez pas y croire ! » génèrent du trafic mais déçoivent souvent. Il prospère sur la curiosité et la frustration.
Squatting de mots-clés : https://mediamanipulation.org/definitions/keyword-squatting/
Le squatting de mots-clés consiste à détourner des termes tendance pour diffuser du contenu non lié ou faux. Utilisé dans la désinformation, il inonde les résultats de recherche ou les hashtags avec du bruit. Pensez à de la propagande qui se greffe sur des nouvelles de dernière minute. Cela confond et détourne l’attention du public.
Essaimage : https://disarmframework.herokuapp.com/technique/49/view
L’essaimage est une attaque en ligne coordonnée par de nombreux comptes pour submerger ou harceler une cible. Souvent observé dans le trolling ou la désinformation, il amplifie l’impact par son volume. Pensez aux assauts sur Twitter. Il intimide et noie l’opposition.
Faux experts : https://disarmframework.herokuapp.com/technique/5/view
Les faux experts sont des individus non qualifiés présentés comme des autorités pour promouvoir un récit. Courants dans la désinformation, ils trompent avec des titres ou du charisme. Pensez aux « docteurs » anti-vaccins. Ils exploitent la confiance en l’expertise pour induire en erreur.
Injonction contradictoire : https://en.wikipedia.org/wiki/Double_bind
L’injonction contradictoire, ou double contrainte, consiste à donner des exigences conflictuelles où aucune réponse ne gagne. Utilisée dans la manipulation, elle piège les victimes dans la confusion ou la culpabilité, comme des ordres de « sois spontané ». Psychologiquement épuisante, c’est une tactique de contrôle.
Doxing : https://en.wikipedia.org/wiki/Doxing
Le doxing consiste à révéler publiquement des informations privées, comme des adresses, pour nuire ou intimider quelqu’un. Souvent une tactique de vengeance en ligne, il viole la vie privée et invite au harcèlement. Pensez aux hackers ciblant des critiques. C’est une arme d’exposition.
Cyberharcèlement : https://disarmframework.herokuapp.com/technique/193/view
Le cyberharcèlement est un harcèlement en ligne répété visant à humilier ou perturber une cible. Utilisant insultes, menaces ou rumeurs, il prospère grâce à l’anonymat. Les réseaux sociaux amplifient sa portée. Il cause de réels dommages émotionnels.
Distorsions initiales : https://disarmframework.herokuapp.com/technique/35/view
Les distorsions initiales plantent de petits mensonges ou demi-vérités pour faire croître une désinformation plus large. Subtiles et stratégiques, elles se propagent naturellement via les partages. Pensez aux rumeurs prenant racine en ligne. C’est insidieux car cela semble organique.
Appâter un influenceur : https://en.wikipedia.org/wiki/Rage-baiting
Appâter un influenceur provoque l’indignation ou des réactions pour augmenter l’engagement. Ils publient du contenu incendiaire, comme du rage-bait, pour devenir viraux. Pensez aux diatribes clivantes sur TikTok. Cela exploite les émotions pour attirer l’attention.
Sondages en ligne : https://en.wikipedia.org/wiki/Open-access_poll
Les sondages en ligne sont des enquêtes informelles ouvertes à la manipulation, faussant la perception publique. Non régulés et non scientifiques, ils sont truqués par des bots ou des brigades. Pensez aux sondages Twitter influençant l’opinion. Ils imitent la légitimité mais manquent de rigueur.
Chambre d’écho : https://en.wikipedia.org/wiki/Echo_chamber_(media)
Une chambre d’écho est un espace en ligne où les idées sont renforcées sans être contestées. Les algorithmes et la pensée de groupe amplifient les biais, comme sur les forums partisans. Elle isole les utilisateurs du dissentiment. La réalité devient déformée.
Copypasta : https://en.wikipedia.org/wiki/Copypasta
Le copypasta est un texte répétitif, copié et spammé en ligne, souvent pour l’humour ou la perturbation. Pensez aux murs de mèmes inondant les commentaires. Cela agace ou fait dérailler les discussions. C’est un bruit à faible effort.
Manipulation par la rareté : https://uxdesign.cc/5-types-of-scarcity-how-to-influence-anyone-using-these-7f309d328dbb
Cette technique utilise la peur de manquer quelque chose (temps, ressources ou opportunités) pour inciter à une action rapide sans réflexion. Par exemple, répandre une rumeur selon laquelle une information cruciale sera bientôt censurée pour pousser les gens à la partager immédiatement.
Motiver la médiocrité : https://www.tanbou.com/2022/Noam-Chomsky-10-strategies-manipulation.htm
Motiver la médiocrité encourage l’apathie ou des normes basses pour garder les gens dociles. Liée aux théories de manipulation, elle loue la conformité plutôt que l’ambition. Pensez à « ne pose pas de questions, suis simplement ». Cela étouffe le progrès.
Développer des deep/cheap fakes : https://datasociety.net/library/deepfakes-and-cheap-fakes/
Les deep et cheap fakes sont des médias manipulés, comme des vidéos altérées par IA, pour tromper. Les deep fakes sont sophistiqués ; les cheap fakes sont des montages rapides. Pensez à de faux discours de politiciens. Ils érodent la confiance en la réalité.
Déluge de faussetés : https://en.wikipedia.org/wiki/Firehose_of_falsehood
Le déluge de faussetés est une vague rapide et massive de mensonges pour submerger la vérité. Utilisé dans la propagande, il inonde le discours avec des contradictions. Pensez aux tactiques de désinformation russes. Le volume l’emporte sur la précision.
Rejeter / Distraire / Distordre / Consternation : https://fromthepenof.com/red-flag-professional-behaviour/discrediting
Les 4 D discréditent les adversaires en rejetant, distrayant, distordant ou consternant. Pensez aux campagnes de diffamation évitant les faits. C’est une attaque systématique sur la crédibilité. Les opposants sont réduits au silence.
Gaslighting : https://en.wikipedia.org/wiki/Gaslighting
Le gaslighting manipule quelqu’un pour qu’il doute de sa réalité ou de sa santé mentale. En utilisant le déni ou des mensonges, comme « ça n’est jamais arrivé », il confond les victimes. Pensez aux relations abusives en ligne. C’est un sabotage psychologique.
Effet de vérité illusoire : https://en.wikipedia.org/wiki/Illusory_truth_effect
L’effet de vérité illusoire fait que des mensonges répétés semblent vrais. La familiarité engendre la croyance, même si c’est faux. Pensez aux slogans de propagande. Il exploite un biais cognitif.
Micro-ciblage : https://www.merriam-webster.com/dictionary/microtarget
Le micro-ciblage adapte des publicités ou messages à des individus spécifiques en utilisant des données. Utilisé dans les campagnes, c’est une persuasion précise. Pensez aux publicités Facebook ciblant les électeurs. C’est puissant mais inquiétant.
Maintenir la culpabilité et l’ignorance : https://www.tanbou.com/2022/Noam-Chomsky-10-strategies-manipulation.htm
Maintenir la culpabilité et l’ignorance garde les gens soumis via la honte et la confusion. Une tactique de manipulation, elle blâme les masses. Pensez à « tu es trop bête pour savoir ». Cela tue la pensée critique.
Cadrage : https://en.wikipedia.org/wiki/Framing_(social_sciences)
Le cadrage manipule la manière dont l’information est présentée pour façonner son interprétation. Par exemple, dire « taux de succès de 90 % » au lieu de « taux d’échec de 10 % » modifie la perception sans changer les faits. Il est souvent utilisé pour rendre un récit plus favorable ou alarmant.
Effet de bande : https://en.wikipedia.org/wiki/Bandwagon_effect
L’effet de bande exploite la tendance humaine à suivre la majorité. En créant l’illusion qu’une idée ou une croyance est largement acceptée (« tout le monde pense ça »), il pousse les individus à se conformer sans la remettre en question.
Astroturfing : https://disarmframework.herokuapp.com/technique/145/view
L’astroturfing crée une fausse impression de soutien populaire pour manipuler l’opinion publique. En utilisant des faux comptes ou des campagnes coordonnées, il amplifie des récits pour les faire paraître largement acceptés, masquant leur nature orchestrée. Cela inonde les plateformes d’un consensus artificiel pour promouvoir des agendas ou discréditer l’opposition.
Attaques papillons : https://disarmframework.herokuapp.com/technique/134/view
Les attaques papillons consistent en des frappes rapides et multiplateformes de désinformation pour submerger les cibles. Avec vitesse et volume, elles sèment la confusion et le chaos de manière imprévisible, comme des papillons. Elles exploitent les failles en temps réel pour perturber les récits ou semer le doute rapidement.